佛教界的「孤挺花」之一
近一、二十年來,在佛教界中,佛教正覺同修會的存在與興起,無疑是一種異類。它挑戰當今佛教界的權威及主流,也挑戰了西藏藏傳佛教喇嘛的勢力與信仰。因為其領導人蕭平實對佛教界大師們多所批判,特別是對於印順法師的「緣起性空」論調與藏密喇嘛的「無上瑜伽/時輪金剛」(男女雙修)密法皆作嚴厲抨擊。這位平實居士又以如來藏、阿賴耶識思想為如來正教自居,其追隨者也莫不如是。所以要形容說它是當今佛教主流之外的一支「反抗軍」也不為過。因為它不僅反主流,更是「唯我獨尊」且「來勢洶洶」。因此,其組織所形成的氣候,也遭佛教界主流所抗拒及壓制。那麼這種不符主流看法的宗教異軍,它會如一些新興宗教般的曇花一現嗎?還是有可能就如當年堅持真理的「異端」哥白尼一樣,最後卻得到後人的證實而尊崇?
它也可能只是佛教界中的「孤挺花」,非常強韌卻又一直「孤零零」延續著,又永遠「喋喋不休」試圖引來關注。然而,從另一個角度來看,它是百年來於佛教界中值得深思的事件,如果能靜下心、停下腳步聆聽它的「喋喋不休」,對於當前的佛教肯定會有不同且更深的了解與看法。當然,蕭平實所提的佛法義理,舉證經論、條分縷析,且明確地指名佛教界相關人士不符法要之處,如此敏感的主題與內容,難免攪動佛教界與藏密人士長安久治的傳統。因為對佛教界主流而言,也許是「吾愛真理,吾更愛上師」,特別是藏傳佛教,因為藏密人士視其喇嘛上師是集佛教三寶「佛、法、僧」於一身,甚至更高於佛。但是若要了解「真相是什麼?」,何妨以「吾愛吾師,吾更愛真理」甘冒大不諱的求真精神 ,來對現有的事實或現象抽絲剝繭,而作不同層面的觀察與思考,也才有可能探究出一些不同的面向或真相。
讓我們暫且先分析看看﹐平實居士在其著作《邪見與佛法》中有一篇「法義辨正」聲明,對其在法義上於諸方大師之非難,效法了當年玄奘法師在天竺的規矩,邀開無遮「法義辨正」大會。聲明中也邀開有遮「法義辨正」,不過,有遮「法義辨正」只能算是私下的法義交流,這是比較無可爭議的。而無遮「法義辨正」大會卻是要具切結書,敗方必須自裁斷命,或者拜勝方為師。有藏密人士因此批評平實居士的「法義辨正聲明」是「充滿血腥味的」; 令人好奇的是,為何從未見有任何人批評當年玄奘法師的「法義辨正」也是「充滿血腥味的」?
事實上,一位佛弟子如果自認本身所修學是唯一正法,為彰顯正法而破除外道(包含佛門內的附佛法外道),如果有能力理當要挺身而出。無疑地「法義辨正」將會是一個很有用﹑有效且直接的工具。特別是現今網路資訊非常發達,雙方辯論內容是很容易公諸於世而受檢驗。至於所謂「充滿血腥味的」 敗方必須自裁斷命,實非無遮「法義辨正」大會的唯一選擇,因敗方也可選擇拜勝方為師。其次,既然會參與「法義辨正」無遮大會,必然有自信且有勝贏的把握,何妨在具切結書時要求敗方不可自裁斷命,應拜勝方為師,即可消除與會參與者「充滿血腥味」之疑慮,如此又能「化敵方為己方」,才是功德圓滿,何樂而不為?雙方兩造又豈有推托之詞?所以,只要有心彰顯正法而作法義辨正,這些細節總有辦法獲得解決。況且勝方法義若確實較為殊勝,敗方有心求法而以勝方為師,實乃求之不得,豈有自裁斷命之理?



